Не отдам я некту яблоко, хоть он дерись! (с)

[Artemisia absinthium]

Набрела на длинный нудный холивар.
www.diary.ru/~holywar/p117106169.htm
"По условиям можно спасти, с некоторым риском — СВОЕ животное, ЧУЖОГО ребенка или СВОИ ценности. Скажем, две годовых зарплаты. Что будете спасать?"
До сих пор гремят раскаты.
В комментариях большинство зациклилось на спасении из горящего дома. И те, кто предпочёл ребёнка, кинулись на тех, кто предпочёл животное. При этом на фоне массированного обстрела последних из говномётов не просматривается претензий к тем, кто твёрдо решил схватить кошелёк и драпать, послав к чертям людей с животными оптом.
По-моему, вся эта дискуссия показывает лишь то, что скандал можно сделать из чего угодно, было бы желание.
Ведь в комментариях не единожды звучал глас разума: у человека без подготовки мало шансов остаться полностью адекватным, обнаружив себя в горящем доме. И, скорее всего, вынесет из дома он того, кто попадётся по дороге - а будет это профессор или клетка с волнистым задолбайчиком, зависит от везения перечисленных. Но от гласа разума отмахивались и продолжали разбираться, кто же более матери-истории ценен.
Дальше, видимо, будет полная аморальщина, поскольку даже в том очень шумном треде таких соображений не высказывали. Хотя и подбирались к ним вплотную. Меня к ним привел повторяющийся совет наплевать на животное - пусть выбирается самостоятельно, оно без людей обойдётся.
Поселив дома животное - скажем, собаку (кошек у меня не было) - я принуждаю его к определённому образу жизни. Ограничиваю его свободу, оно теряет возможность охотиться и в некоторых ситуациях - защищаться. Следовательно, обязанность обеспечить еду и защиту переходит ко мне.
Я принимаю решения - пёс выполняет команды, значит, я отвечаю за то, какие команды отдаю.
К примеру, если собака идёт за мной на поводке - моя задача не вести её по битому стеклу. Она, конечно, будучи свободной, обошлась бы без людей и сама бы выбрала дорогу - но поводок у меня.
То есть животное находится в зоне моей ответственности, я обязана его спасать, если имею такую возможность.
В этой связи возникает вопрос: где хозяин "чужого ребёнка"? (Нет, я вовсе не призываю к домашнему рабству. )Ребёнок тоже недееспособен, пусть для него это и вопрос времени - но сейчас за него так же принимают решения и несут ответственность. Так вот - где тот, на ком эта ответственность? Зажмуривает глаза и ждёт от кого-нибудь подвига?
Выходит, что я (как владелец собаки) должна пренебречь своими обязанностями (не капризом, не желанием держать при себе послушную игрушку, а обязанностями, подчёркиваю!) для того, чтобы исправлять недоработки того, кто назвался груздем, а лечиться не пошёл в кузовок не полез?
Недоумеваю.

Теперь о личном. Я вообще не представляю себя в горящем доме со своей зверушкой, чьим-то ребёнком и заначкой. Эту компанию пять лет надо вместе собирать. И то трудно - домашних животных у меня уже нет и вряд ли будут. Так что я не планирую жертвоприношения ни младенцев, ни зверей. Мне всех жалко. Но пока никто не горит, можно и спокойно порассуждать.

@темы: дайри, прикладная этика

Comments

Лен, это - очень тупой вопрос, явно направленный на рождение холивала и привлечения внимания к своему дневнику))) С таким же успехом можно было задать вопрос - Что первично, курица или яйцо? Только его уже все знают и он не так интересен)))) Уходи оттуда и забудь, ибо вмешавшиеся поплавят свой мозг))))

[Artemisia absinthium]

Ancotir(Claire)
Я там и не пишу. Только у себя, так что оттуда ко мне могут прийти разве что с поиска.
У меня ярко выраженные проблемы с психологией. Я, как видишь, строю схемы. Если а, то b. Это свойство иногда мешает. Мне интересны причины поступков, корни, если так можно выразиться, убеждений... Я ведь их не вижу. Могу набросать несколько логически приемлемых вариантов, но, убей, не скажу, какой реализуется.
Поэтому мне бывает интересно наблюдать за конфликтом, в котором я не участвую, размышлять и делать выводы.

[light hunter]

А я не могу ответить, кого я спасала бы из горящего дома. Заранее сложно спрогнозировать, как я поведу себя в такой ситуации. Имхо, тот выбор, который представлен в опросе, некорректен, абстрактно предполагать можно сколько угодно, и обосновать любой вариант выбора тоже. Но как это было бы в реальности, тьфу-тьфу-тьфу сто тыщ раз, может показать только конкретная ситуация и конкретные условия.

[Artemisia absinthium]

Flavia
Да, вот поэтому я и пишу, что из этого скандала можно точно сделать один вывод: холивар можно создать из чего угодно.
Тоже не могу сказать, кого бы предпочла. (Но об отсутствии животных вспомнила с облегчением...)
Теоретически можно обосновать любой вариант (вот насчёт БЖДшечки, которую в сообществе скандалов включили в опрос, сомневаюсь, хотя... кто знает )
На практике же... в экстремальной ситуации может просто сорвать крышу. И хорошо, если, убегая, человек успеет прихватить хоть кого-нибудь.
(Я вообще-то изрядный тормоз, да к тому же пофигист - когда-то, прежде чем убегать из якобы заминированной школы, вытерла доску и помогла учительнице закрыть кабинет и спуститься по лестнице. Но нас ведь при этом не припекало! Так что строить планы, думаю, бессмысленно.)

[Miss_N]

Опрос, конечно, глупый, но я тоже начала размышлять на тему Кота своего спасла бы однозначно - он для меня как ребенок. Ну и этого чужого ребенка тоже ведь можно подхватить заодно )

[Artemisia absinthium]

Miss_N
Коты - это прекрасно
А цели опроса (кроме как затеять свару вокруг любви к людям и животным) я не понимаю - если очень хочется спровоцировать собеседника на долгие переживания, разумно было бы убрать из исходной ситуации фактор времени. Совсем.
А то выходит анекдот про камень на распутье: "Давай решай быстрее, а то прямо здесь получишь!"